home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2485 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: dos.canit.se!news
  2. From: ola@canit.se (Ola Nystrom)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: 030 with no Fast RAM slower than a 020?
  5. Date: 21 Jan 1996 21:07:04 GMT
  6. Organization: CanIt Public Access, Stockholm
  7. Message-ID: <744.6594T926T2709@canit.se>
  8. References: <9601201902.AA000me@rekab.demon.co.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: dslip21.canit.se
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  11.  
  12.  
  13. >I would have thought the reason is that when you're using an accelerator with
  14. >out FastRAM, the 030 (or whatever) then has to go through the A1200's CPU bus
  15. >to get to the ChipRAM.  The ChipRAM is slower (I don't know how slow and I am
  16. >not taking the Ami apart just to find out) than most FastRAM which is usually
  17. >either 60 or 70 ns.
  18.  
  19. I thougth that the main reason why ChipRAM is slower than FastRAM is because
  20. ChipRAM is clocked in 7.14 MHz and your precios FastRAM is clock in whatever
  21. your CPU is (ie 25 MHz)
  22.  
  23. Am I wrong ?
  24.  
  25. %--------------------------------------------------%
  26. | Real name: Ola Nystrom     email: ola@canit.se   |
  27. | IRC:Utel (#amiga)       http://www.canit.se/~ola |
  28. %--------------------------------------------------%
  29.  
  30.